The polemic situation that right now is facing the united states on the Snowden case, I considered it as the most interesting subject on Politic Marketing, the reason I affirmed this it´s because of the diferent reactions of the countries involved and how they use their methods of politic marketing to handle the situation. 

In the last blog, i mentioned that Mexico acted by making announcements the president Enrique Peña Nieto and the Secretary of Gobernment Osorio Chong. using Social Media to show it´s discontent and demand explanations of the US.  
The very own Snowden has acted using Magazines and Social Networking to reach out to the people around the world and prove of the ilicital acts commited by the US and the UK.

The main responsible, The United States of America hasn´t given an direct response to most accusations, instead they claim to give explanations sometime in the future to the offended countries and they foccus right in attacking Snowden. 
Clear example it´s what Dan Pfeiffer, asessor of the White house has said to the news this morning
"Snowden has violated the law" and that "he should come back and face the law and make justicw" and he also thinks that the information revealed has given a direct hit in the fight against terrorism.
In others words, The United States is taking the role of victim, arguing that the infiltration made had a prupose, the war againt terrorism. and that Snowden should be considered as a traitor that has affected this war and warns other countries that he is dangerous and should come back and face the law.  The technique used was the news in the main channels of television. 

And I said most countries, because first world countries, such as Germany has cornered the US in order to confess that indeed it had spy on Merkel. As a consecuence, Merkel has called Obama to show her indignation.  

As a conclution, political marketing in this kind of topics it´s so inmense and so rich, it requires a deeper analysis to view completely all the techniques used by all the involved. 

Snowden
las revelaciones hecha por Snowden son consideradas como un golpe fuerte que genera descontento tanto en la sociedad norte americana, así como los gobiernos de otros países. Asilado en Rusia, Snowden  mencionó que la NSA habría interceptado correos electrónicos por parte del ex presidente de la república Felipe Calderón y del actual mandatario ejecutivo Enrique Peña Nieto. 
Se podría decir que en México se tomaron medidas tardías dado que fue apenas el domingo pasado que se emitió un comunicado a través de la Secretaría de Asuntos Exteriores en el que "reitera su categórica condena a la violación de la privacidad de las comunicaciones de instituciones y ciudadanos mexicanos", este comunicado fue emitido meses después de las revelaciones de Snowden, por lo cual Peña Nieto ha sido criticado por la tibieza de sus acciones en relación a otros países como Brasil.
Sin embargo, recientemente Peña Nieto convocó al embajador de EEUU Anthony Wayne, así lo manifestó el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, donde también colabora con la unidad de delitos cibernéticos de la Policía Federal y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional; esta medida la considero de suma importancia por dos motivos:
1. El gobierno mexicano demuestra autoridad mediante sus instituciones, levantándose en contra del vecino, y no permitir actos de violaciones a la soberanía sin justificación alguna.
2. esto representa una oportunidad para reforzar los mecanismos de codificación de datos y encriptamiento de la información del ejecutivo.
A pesar de esto, políticos en México siguen considerando con tibieza la reacción del presidente Enrique Peña Nieto, tomando por ejemplo las palabras del presidente de la Cámara de Diputados de México Ricardo Anaya "“Esperamos una muy enérgica protesta por parte de la secretaría de Relaciones Exteriores hacia el gobierno de Estados Unidos y una solicitud formal y firme de que se acelere la investigación"
Lorenzo Meyer, Politólogo de la UNAM,  también considera como insuficiente el comunicado realizado por el gobierno mexicano, y hace una crítica por la ineficiencia en materia de política exterior.
A pesar de que Enrique Peña Nieto y su gobierno aparentan actuar lentamente, también hay que considerar que no se ha comprobado con exactitud estas violaciones en las que ha incurrido el gobierno estadounidense, por lo que no se me hace tan malas las acciones que hasta el momento se han tomado.



 

La estrategia de los partidos de la izquierda, al contrario de lo que podría parecer, no es de difamar la actuación de gobernadores o presidentes municipales ante el desastre natural, sino más bien  de dar una imagen de caridad ante los eventos recientes, un claro ejemplo es lo realizado por el Partido Revolucionario Democrático, en donde donará un mes de dieta legislativa que equivale a unos siete millones y medio de pesos a los damnificados del huracán Ingrid y Manuel, así mismo se destinarán recursos adicionales que provienen del programa de descuentos por inasistencia de diputados a las sesiones del congreso.

Otra medida es la aceptación de responsabilidad y compromiso para salir adelante, tal es el caso del presidente del PRD en Sinaloa Heriberto Arias Suarez, que aunque reconoce que hubo falta de información sobre la trayectoria que llevaban los huracanes  por parte de la CONAGUA y de Protección Civil, hace un llamado para que en conjunto se recauden los fondos necesarios y atender a los daños en infraestructura ocasionados.

Estas medidas de partidos de izquierda me parece muy inteligente en el tema de marketing político, porque considero que generarían más aceptación de la población en lugar de atacar a otros partidos, sobre todo tomando en cuenta la sensibilidad que se requiere en estas circunstancias que cualquier ataque podría agravar la imagen de cualquier institución política. 

Political Image of Enrique Peña Nieto and Dilma Rousseff

Today´s blog it´s to analyze the image of two presidents: Enrique Peña Nieto and Dilma Rousseff.  The reason I choose Dilma Rousseff, president of Brazil, it´s to make a comparison of a president that it´s highly approved by her country, and in the case of Peña Nieto, whose popularity it´s decreasing through one year being in the power.  This way we can see how different cultures vary when electing their president.

The Fist aspect I would like to analyze it´s the physical aspect, through the entire presidential campaign, Enrique Peña Nieto was criticized for being handsome, accused that it was a strategy made by PRI to attract votes from ignorant women that considered him good-looking.  What is true, besides his appearance, it´s that Peña Nieto it´s in complete shape, at his 47 years old he is able to run 10 kilometers and doesn´t suffer any strong disease.  In the other hand, Dilma Rousseff it´s in  her late 60´s and she has suffered Cancer, questionable how she can handle so much work pressure in her condition. Nevertheless, it appears that it´s the only aspect that Peña Nieto can find in his favor.

According to Forbes, Dina Rousseff it´s the second most powerful woman in the world, just behind the German councilor Angela Merkel, not only that, Dina is seen as a National Hero compared as Joan of Arc, she fought the military dictatorship in her country where she was tortured and arrested for three years. She studied economics in the University of Rio and she has a long political career. On the other side, Peña Nieto it´s 20 years younger, and has only been governor of one state in the country, in his short period of his political life, he has been the eye of the hurricane in many controversies, especially the one in Atenco where girls were raped and the ones responsible were not judged and the other, he fact that he married a Mexican soup opera star, la Gabiota.

One last aspect to view, it´s the popularity after a period of time in their presidential duty, in two years, Diana has been approved by the Brazilian community in a 58%, this means 8 points above from her starting period.  In the other hand, Peña Nieto, slightly one year of winning the election, has decreased 10 points of popularity finishing with a 42%.

As a conclusion, I believe that this was predictable, Diana it´s one of the most powerful politicians in the world, taking care of her image and avoiding controversies, and this is an example that she was not chosen because of her political party, on the other hand, I think PRI was clever in the circumstances of the national situation and the fall of the PAN, which influenced a lot in the decision of the people to choose him as president.

2013, 09 21). Retrieved from Vanguardia: http://www.vanguardia.com.mx/caepopularidaddeenriquepenanietosegunencuesta-1785499.html

Forbes. (2013, 09 21). Retrieved from http://www.forbes.com/profile/dilma-rousseff/

Native community and politic marketing

Mexico its known to have one of the richest cultures of the world, and has a variety of diversity communities , mostly indian population.
Now days, the indian community has suffered the consecuences of modernization, according to INEGI, since 1930, the indian population has  decreased down to 50 percent, turning the indian population into a vulneable group.
This has forced indians to participate more in politics in order to preserve their interests and have more participation in national matters. clear example of this was in  past elections, where 10%  of the entire votations correspond to the indian community making an important paper for the election of the president.
Undoubtly, politic marketing has been important to encourage the indian community, throughout years, in Mexico, it has created dependecies that treat only indian issues such as the National Comition of Indian Matters and there is a lot of support to Indian events.
This however, have become difficult due to the constant problems they face, such as discrimination, poverty, hunger, work, etc. 
In my opinion, even though politic marketing has been relevant to encourage the indian community with activities such as the International Day of the Indian women and others, its important for the gobernment to solve the main issues they are forced to face.

Mercadotecnia política y  la comunidad indígena

En la actualidad, la comunidad indígena ha sido la principal afectada debido a la globalización, poco se sabe de las costumbres de las que solíamos ser parte, y la población indígena ha perdido fuerza a nivel nacional. , su presencia ha ido en disminución, según la INEGI, desde 1930 hasta la fecha el porcentaje de población hablante de lengua indígena ha ido en decrecimiento en más de un 50 %, convirtiendo a la población indígena como una comunidad vulnerable.

¿cómo involucra la mercadotecnia política a la comunidad indígena?

Si es cierto que la cultura indígena ha ido cayendo, también es cierto que la mercadotecnia política juega un papel predominante en la situación de los indígenas.

ES precisamente la política, la que intenta involucrar a estas sociedades y denotan la necesidad de apoyarlas, entre estos problemas destacan la falta de tubos de drenaje para estas comunidades,  el alto porcentaje de inasistencia de los niños a escuelas (9.7%), falta de leña y carbón en los hogares, etc. 

Como ejemplo de la relación Mercadotecnia Política con la comunidad indígena  podemos tomar como ejemplo dependencias  exclusivamente dedicadas al apoyo de dicha comunidad, tal como la Comisión de Asuntos Indígenas, así como  eventos que se realizan dentro del seno de la política tales como el día internacional de la mujer indígena.

Como conclusión, podemos deducir que la Mercadotecnia Política representa una ventaja a esta comunidad, y por lo general no repercute, sino que la intención es precisamente ayudar a estas comunidades que son las más vulnerables de nuestro país, ya sea para fomentar la rica cultura con la que cuentan los pueblos indígenas y ayudar a los principales problemas a los que se ven envueltos. 

Siria 

Un país que se encuentra en un serio problema por el supuesto uso de armas nucleares no es algo nuevo, sin embargo,  lo lógico era que actuara de manera hostil como en su momento lo hicieron países como Corea del Norte o Irán ante una amenaza de guerra por parte de Estados Unidos, estos países decidieron actuar de manera errónea al encarar y ponerse a la defensiva antes sus adversarios . En el caso de Siria no fue así. 

El gobierno de Siria busca un método más inteligente, independientemente de si es culpable o no del trágico incidente donde murieron cientos de personas, intenta reflejar una distinta cara ante la comunidad internacional, he aquí la importancia del marketing político, en lugar de una confrontación, intenta dar un mensaje para llegar a una solución política.

un supuesto incidente  ocurrió en la página de reclutamiento de la Marina de Estados Unidos, donde un grupo de hackers se infiltraron y pidieron por la paz:

"Queridos marinos de EU. Este es un mensaje escrito por nuestros hermanos en el ejército sirio, que han peleado en Al Qaeda por tres años", se lee en el mensaje. "Obama es un traidor que quiere poner sus vidas en peligro contra los insurgentes de Al Qaeda".

Como conclusión, aunque existen muchas pruebas donde al parecer el gobierno de Siria es culpable, es interesante la postura que toma, en donde invita al dialogo y a una solución política en lugar de violencia donde podría generar más daño que beneficio.